马拉松比赛中，精英选手的补给被其他跑者拿走，该怎么办

来源：女子跑步发布时间：2025-09-27 23:17:13

衡水湖马拉松在比赛结束后，组委会立刻公布一纸公告——判定10位选手违规。但即使这样的结果，仍有不少跑者愤愤不平。

有关精英选手的自备饮料该如何准备，如果发现自己的饮料被错拿，又该如何处置？赛事组委会又该如何界定“精英选手”这个群体？赛事如何能从竞赛管理上，对这个现象进行更科学的处理？

无奈的不止马丽红

带着在衡水湖马拉松破三的信念，来到这条被称之为国内“最易PB的赛道”上，马丽红没想到，自己却经历了8个自备补给，其中6个点位的补给不翼而飞的意外。于是，计划跑255的她，最终只跑出306。

赛后，向组委会进行投诉的她得到了答复和结果——对涉及其中的选手进行警告。

在自己的社交平台上，马丽红表示，自己收到了组委会的道歉。对这样的意外经历，她只能自认倒霉，并希望大家引以为戒，文明参赛。

其实，这次的衡水湖马拉松赛道上，被拿走补给的不只是马丽红一个人。还有来自贵州队的李井芬。这位PB在230的00后选手在32公里处选择退赛。而在退赛前，作为锦标赛参赛选手，她放置于25公里和30公里两处补给也都“不翼而飞”。

作为PB230的女精英选手

身边会有一些大众选手陪跑

李井芬表示，自己在20公里处补给时，一位男跑者在其边上正在补给，还顺势把自己的补给给李井芬让她喝，但她那时表示了拒绝。只是后来发现，自己的两处补给都不见了。

看到组委会的处罚公告时，李井芬还是觉得——组委会对乱拿补给的人做出了相应处罚。“（只是）警告一下，这种处罚实在太轻了，对被处罚的人影响不大，以后那些人只会更得寸进尺，毕竟我们赌不了极少数人的素质。”

在2020年常州马拉松精英赛上，当时20岁的丰配友也有过“错拿自备饮料”的“糗经历”——那是他的首马，他在不知情的状况下，在补给站拿走其他跑者的饮料，被当时的裁判直接罚下，导致其首马未完赛。

抢先进站在国内比赛不是新鲜事

五年前的丰配友还处在对“自备饮料”的知识盲区中。如今，精英选手们经过诸多马拉松规则一轮又一轮的科普，已经知道——在比赛中不能错拿对手的补给。

今年东京世锦赛，张德顺就是发现自己的补给被拿走，自己又不小心拿到了李芷萱的补给后，立刻返回了补给点，把李芷萱的补给放在原处。否则，她会面临处罚。

在“精英跑者”9月25日发布的——《10人错拿补给，衡水湖马拉松判定违规，发生了什么？》的文章评论区里，大家对“错拿补给”进行了一番热闹的讨论。

有些跑者认为——衡水湖错拿补给的大众选手是无意的，和苏州环太湖1号公路上有跑者恶意卷走补给站的能量胶事件性质不同。但也有跑者认为，“没有错拿，就是偷窃”。跑者@william也分享了自己在今年无锡的赛道听到的大众精英选手的对话。

资深的马拉松赛事组织者杨拉松形容道，“国内现在追求破三的跑者进补给站时，有时跟超市抢鸡蛋一样疯狂。很难界定他们到底是错拿还是故意。”确实，在高速跑动中急停取水或取能量胶对追求成绩的选手都是难度不小的考验。

在杨拉松看来，现在国内很多大众选手进补给站时都会“抢进站”，“他们都想挤在第一张补给桌前赶紧补给，而不知道其实补给站的距离很长，在后面补给也完全来得及并还很宽松。有些拿错精英选手补给的跑者，为了追求成绩，很多人都魔怔了，他确实就是口渴，看到补给就立刻想着去补，你拦都拦不住的。”

马拉松媒体人范弘罡也表达了自己的观点，“在田协竞赛体系改革前，没有以俱乐部名义报名锦标赛这一说法。而全国锦标赛出现了很多田协注册的俱乐部选手报名。那些非专业队、竞技水平非顶尖的选手得到参加世锦赛的机会，于是能享受自备饮料服务。但这给赛事组织带来很多管理的风险和挑战。”

作为马拉松精英选手，自备饮料在某种意义上是他们的“秘密武器”。世界田联与中国田协对其有非常明确的规定：精英运动员有权在指定补给站放置专属自备饮料，组委要提供清晰的标识、独立的放置区域与严格的管理流程。任何非本人取用均属违规，可导致成绩取消甚至禁赛处罚。

中国田协《马拉松及相关运动赛事运营公司管理办法》指出：赛事运营方“保障运动员自备饮料等个人物品的独立存放与准确供应”，并“对相关工作人员充分培训”。

范弘罡认为，PB230的女子精英选手也许不会遇到这样的情况，但当报名门槛来到308时，也许存在完赛3小时左右的大众选手觉得“这些自备饮料没人拿，所以他们顺势拿走了。”

从办赛角度出发，杨拉松觉得组委会要加强赛道补给工作的专业和细致程度。在赛道功能设置做更清晰的功能区分——哪些是精英选手的自备饮料桌，哪些是大众选手的补给饮料，并对负责的志愿者以及工作人员进行更详细和科学的培训。

北马为精英选手负责自备饮料服务的工作人员杨先生介绍了北马的经验，“通常有两张桌放置男女选手的自备饮料，有志愿者负责用组委会配发的摄像设备拍摄男女精英选手进站拿补给的画面。在前20米时，裁判会播报哪位选手即将进站，志愿者把她的自备饮料往桌前推确保好识别以及别误拿。如果有拿错别人的饮料导致上诉或纠纷，可以通过摄像视频来溯源。”

杨先生看来，衡水湖马拉松之所以女精英选手自备饮料被拿走，可能是因为那个时间段过去的男选手人数过多。当场工作人员无法及时辨别和纠正。毕竟，衡水湖马拉松作为锦标赛，自备饮料的摆放是以省队和俱乐部为单位，而非男女选手各自分开。

尽管是一次违规公告的处罚，但杨拉松觉得这件事还是存在积极意义——让更多跑友知道，精英选手的补给不能错拿。

国内赛事赛事组织能力仍需加强

资深跑者、中国体育报业总社新体育网专职编委谭杰是自2012年开始接触马拉松，已经有超过13年的跑马经历了。他也关注了衡水湖马拉松这次相关跑者违规事件。在他看来，既然做出处罚，就以组委会的判罚为主。

谭杰给跑者们做了更多有关世界田联路跑赛事规则的科普——“有关出发的规定是，不同赛事的选手不该一起出发。就是说，不同赛事的选手不该相互影响。这次衡水湖马拉松拿错补给的事件实质就是大众选手影响到了参加锦标赛的女选手。”

划线部分分别为：

职业男子、职业女子和第一枪

不同赛事的选手不该相互影响，这样的事例在过往路跑赛事中有过状况发生。2015年北京田径世锦赛中，为了让更多大众选手感受世锦赛氛围，赛事特设大众10公里组别的竞赛。在比赛路线方面，男子马拉松决赛的路线和大众10公里路跑的前半段完全重合，在近10公里处才完成分流——业余跑友拐向岔路，完成冲刺到达10公里跑终点，专业选手将继续沿规定路线跑向终点。

就在这场混杂着业余和专业跑者的高规格比赛中，一位从山东来的大众跑者李伟从开始就挤到业余选手最前列并追上专业跑者。他以每公里3分左右的配速领跑了世锦赛马拉松决赛的选手近5公里距离。但最终，组委会取消了李伟的比赛成绩。原因是作为大众选手，他不能冲到专业选手面前领跑，这是一种干扰专业运动员的行为。

谭杰认为，“不管这些跑者是否明白规则，不能把主要责任推诿在他们身上。这个更深层次的反应的是赛事组织问题。国外很多比赛，为了保障女子精英选手的参赛感受会让她们先出发。这样能保证她们在赛道上不会有类似事件的干扰。”

如谭杰所言，每年的大满贯赛事如波士顿马拉松等，都是女子精英选手率先出发。但至少在国内的数百场路跑赛事中，还没过让女子精英选手率先出发的先例。